我想再次重複一句話：影視是文藝，不是歷史。這個歷史只是編劇編的。在歷史上既沒有這回事兒，編劇編的這個故事，又太看低了乾隆、和珅的智商。
（1）《宰相劉羅鍋》第35集大概介紹
這一集的內容出自《宰相劉羅鍋》第35集，說的是乾隆作為太上皇時期，向群臣說自己還要好好地扶一下嘉慶，我們的天下路漫漫呀。借著劉墉出來辭職，乾隆很急迫地問嘉慶留不留，去不去。嘉慶說留，但見乾隆的態度又有些遲疑。
這時，乾隆說宮燈歪了。以和珅為代表的大臣們紛紛表示歪了。然後，乾隆讓和珅去把「很正」宮燈「扶正」，和珅問乾隆怎麼扶。乾隆說「你不是看著歪了嘛，該怎麼扶還不知道」。乾隆一聽，把宮燈弄得歪了。乾隆表示讚許。嘉慶也表示，這時候就正了。
（2）編劇低估了乾隆和和珅的智力：論和珅受寵並非只會溜須拍馬
編劇編寫這段故事，比照的就是秦二世時期的「指鹿為馬」。
一者，告知嘉慶我在，天下就是我的；
二者，告知誰是奸臣，為後來嘉慶倒和珅做一個劇情鋪墊。
歷史上不可能出現這種情況，從情理上說，和珅作為當時滿族官員中工作能力、漢化程度比較高的大臣。例如他臨終前寫的《絕命詩》就很不錯，其曰：
五十年來夢幻真，今朝撒手撇紅塵。
他時唯口安瀾日，記取香煙是後身。
最重要的是，在和珅的職場生涯中，乾隆交給他的光明正大的、陰險背人的各種事兒，和珅都出色地完成了任務。可以說，和珅被乾隆信任，不僅僅會溜須拍馬，其工作能力也頗高。溜須拍馬的人很多，但能幹事兒的人並不多。
和珅不會那麼傻、那麼做作地去迎合乾隆。同時，也過於低看乾隆的能力和智商，乾隆不會也不需要當著大臣的面兒去敲打嘉慶。這不是讓後人、讓大臣們看出他是在攬權、戀權嗎。作為太上皇，他知道什麼叫丑。所以，公開壓迫皇帝是不可能的事情。做了六十年皇帝的他更不需要讓嘉慶明白，他的爹的權利和威望仍然在他的頭上。
（3）劉墉在嘉慶上台後，也沒有辭職。1786年後他被整得意志消沉、混日子而已。
劉墉壽享84歲，直到嘉慶九年才去世。絕對高手呀。劉墉之所以受到提拔，主要是其父非常受乾隆喜歡。劉墉參加科考也是因為其父劉統勛的關係，在31歲（1751年）的時候，以「恩蔭舉人」的身份參加會試、殿試，因二甲第二名排名，被授予翰林院庶吉士。也就是說，他越過「考舉人」的鄉試。甚至他就沒有參加科舉會試之前的階段。
當然，也有論者否認這種觀點。
本文對這個問題不展開討論，只是說他並非影視劇中說得那麼厲害。在與和珅的鬥爭中，他與紀曉嵐一樣根本不是和珅的對手。
1755年，劉統勛被捕下獄，其後無罪出獄任刑部尚書。從那一年開始，乾隆讓劉統勛去外地掛職鍛煉。
和珅生於1750年（乾隆十五年），崛起於1778年（乾隆四十三年），因為查辦雲貴總督李侍堯貪腐案得利開始走紅，成為四庫全書館正總裁。
劉墉調回京城也是因為他的父親。1773年劉統勛病故，三年服孝期滿，1776年劉墉被乾隆調回京城，他被任命為四庫全書館副總裁。1780年，再次被調往湖南任巡撫。1781年，再次調回京城在監察部門任職，還是在和珅主管之下。
1783年，劉墉擔任直隸總督，但直隸總督這個差事兒不好當，離京城太近，皇親國戚、親王貝勒、高官太監誰不在京城周邊搞營生呀，因此，直隸總督必須要八面玲瓏。劉墉在這方面得罪的人應該不少。1786年以後，劉墉就開始倒霉了，經常出錯誤、被申飭。
幾乎年年被打擊，例如1787年，劉墉把與乾隆的談話泄露，被申飭後免去大學士職務。其後又因為主持祭拜文廟行禮被參劾。
1788年，鄉試舞弊案爆發，作為主管官員被彈劾。
1789年，上書房工作人員經常不上班，被申飭降職為侍郎。
1793年，會試任主考，閱卷安排錯誤，造成考試成績不理想，受到申飭。
嘉慶元年的1796年，嘉慶向他詢問知府戴世儀能力如何，劉墉胡亂地認可，結果受到申飭。
1797年四月，劉墉被指責為不肯幹事兒、懶散，現在實在沒人了，不得不提拔你做體仁閣大學士，進入內閣。
事情的轉機出現在乾隆病逝（嘉慶四年1799年正月初三）後，三月劉墉被任命為負責案件審理的官員。之後三年，迎來劉墉的政治高峰期，不但擔任會典館正總裁，嘉慶離京期間主管朝政一切大小事宜。直到嘉慶九年十二月二十四日（1805年1月24日）病逝，劉墉一直在勤懇地工作著。
這時，我們想必就應該知道：為什麼1786年以後，劉墉不認真工作？因為他鬥不過和珅，又不想與和珅同流合污，只好消極怠工，希望乾隆趕他走。但問題是，乾隆、嘉慶都不想。特別是嘉慶反而特別倚重他！
皇帝不會這麼傻：乾隆說宮燈歪了，嘉慶講沒歪，眾臣曰歪了
我想再次重複一句話：影視是文藝，不是歷史。這個歷史只是編劇編的。在歷史上既沒有這回事兒，編劇編的這個故事，又太看低了乾隆、和珅的智商。
（1）《宰相劉羅鍋》第35集大概介紹
這一集的內容出自《宰相劉羅鍋》第35集，說的是乾隆作為太上皇時期，向群臣說自己還要好好地扶一下嘉慶，我們的天下路漫漫呀。借著劉墉出來辭職，乾隆很急迫地問嘉慶留不留，去不去。嘉慶說留，但見乾隆的態度又有些遲疑。
這時，乾隆說宮燈歪了。以和珅為代表的大臣們紛紛表示歪了。然後，乾隆讓和珅去把「很正」宮燈「扶正」，和珅問乾隆怎麼扶。乾隆說「你不是看著歪了嘛，該怎麼扶還不知道」。乾隆一聽，把宮燈弄得歪了。乾隆表示讚許。嘉慶也表示，這時候就正了。
（2）編劇低估了乾隆和和珅的智力：論和珅受寵並非只會溜須拍馬
編劇編寫這段故事，比照的就是秦二世時期的「指鹿為馬」。
一者，告知嘉慶我在，天下就是我的；
二者，告知誰是奸臣，為後來嘉慶倒和珅做一個劇情鋪墊。
歷史上不可能出現這種情況，從情理上說，和珅作為當時滿族官員中工作能力、漢化程度比較高的大臣。例如他臨終前寫的《絕命詩》就很不錯，其曰：
五十年來夢幻真，今朝撒手撇紅塵。
他時唯口安瀾日，記取香煙是後身。
最重要的是，在和珅的職場生涯中，乾隆交給他的光明正大的、陰險背人的各種事兒，和珅都出色地完成了任務。可以說，和珅被乾隆信任，不僅僅會溜須拍馬，其工作能力也頗高。溜須拍馬的人很多，但能幹事兒的人並不多。
和珅不會那麼傻、那麼做作地去迎合乾隆。同時，也過於低看乾隆的能力和智商，乾隆不會也不需要當著大臣的面兒去敲打嘉慶。這不是讓後人、讓大臣們看出他是在攬權、戀權嗎。作為太上皇，他知道什麼叫丑。所以，公開壓迫皇帝是不可能的事情。做了六十年皇帝的他更不需要讓嘉慶明白，他的爹的權利和威望仍然在他的頭上。
（3）劉墉在嘉慶上台後，也沒有辭職。1786年後他被整得意志消沉、混日子而已。
劉墉壽享84歲，直到嘉慶九年才去世。絕對高手呀。劉墉之所以受到提拔，主要是其父非常受乾隆喜歡。劉墉參加科考也是因為其父劉統勛的關係，在31歲（1751年）的時候，以「恩蔭舉人」的身份參加會試、殿試，因二甲第二名排名，被授予翰林院庶吉士。也就是說，他越過「考舉人」的鄉試。甚至他就沒有參加科舉會試之前的階段。
當然，也有論者否認這種觀點。
本文對這個問題不展開討論，只是說他並非影視劇中說得那麼厲害。在與和珅的鬥爭中，他與紀曉嵐一樣根本不是和珅的對手。
1755年，劉統勛被捕下獄，其後無罪出獄任刑部尚書。從那一年開始，乾隆讓劉統勛去外地掛職鍛煉。
和珅生於1750年（乾隆十五年），崛起於1778年（乾隆四十三年），因為查辦雲貴總督李侍堯貪腐案得利開始走紅，成為四庫全書館正總裁。
劉墉調回京城也是因為他的父親。1773年劉統勛病故，三年服孝期滿，1776年劉墉被乾隆調回京城，他被任命為四庫全書館副總裁。1780年，再次被調往湖南任巡撫。1781年，再次調回京城在監察部門任職，還是在和珅主管之下。
1783年，劉墉擔任直隸總督，但直隸總督這個差事兒不好當，離京城太近，皇親國戚、親王貝勒、高官太監誰不在京城周邊搞營生呀，因此，直隸總督必須要八面玲瓏。劉墉在這方面得罪的人應該不少。1786年以後，劉墉就開始倒霉了，經常出錯誤、被申飭。
幾乎年年被打擊，例如1787年，劉墉把與乾隆的談話泄露，被申飭後免去大學士職務。其後又因為主持祭拜文廟行禮被參劾。
1788年，鄉試舞弊案爆發，作為主管官員被彈劾。
1789年，上書房工作人員經常不上班，被申飭降職為侍郎。
1793年，會試任主考，閱卷安排錯誤，造成考試成績不理想，受到申飭。
嘉慶元年的1796年，嘉慶向他詢問知府戴世儀能力如何，劉墉胡亂地認可，結果受到申飭。
1797年四月，劉墉被指責為不肯幹事兒、懶散，現在實在沒人了，不得不提拔你做體仁閣大學士，進入內閣。
事情的轉機出現在乾隆病逝（嘉慶四年1799年正月初三）後，三月劉墉被任命為負責案件審理的官員。之後三年，迎來劉墉的政治高峰期，不但擔任會典館正總裁，嘉慶離京期間主管朝政一切大小事宜。直到嘉慶九年十二月二十四日（1805年1月24日）病逝，劉墉一直在勤懇地工作著。
這時，我們想必就應該知道：為什麼1786年以後，劉墉不認真工作？因為他鬥不過和珅，又不想與和珅同流合污，只好消極怠工，希望乾隆趕他走。但問題是，乾隆、嘉慶都不想。特別是嘉慶反而特別倚重他！